-
de:La
.User deleted
Ascolta, deLa: tu sei saltato fuori dal nulla a dire "VOI siete dei fifoni, VOI non parlate male di K, VOI non avete il coraggio" ed il tutto senza averne scritto una riga. Ti avrebbero preso a sberle pure all'asilo francescano.
No aspetta, io ho detto che l'articolo non mi piaceva perche secondo me verte troppo sulle parti positive del personaggio e che comunque chi avesse qualcosa di negativo da dire in proposito, non l'avrebbe fatto x paura di reazioni e quant'altro.
Non ho accusato nessuno di essere fifone, tantomeno chi ha partecipato all'articolo, di non avere le palle e così via, ho dato la mia visione di come avrebbe dovuto essere un bell'articolo su kuaska secondo me.
Se però leggete accuse in qualsiasi tipo di critica venga fatta, so' cazzi vostri.
Edited by de:La - 26/11/2014, 13:58
. -
Schigi .
User deleted
perché io ho scritto che le ultime New Morning assaggiate in fusto erano tutte brettate e non che le bottiglie di Hond.erd Brewers Gold sono partite col lattico?
perché non eri sicuro?. -
BeerSheriff .
User deleted
ne ero sicuro come sono sicuro delle New Morning
tanto o poco, è uguale per entrambe
naturalmente non ero l'unico a pensarla così. se riesco te ne recupero una. -
Schigi .
User deleted
ne ho recuperata mezza cassa e appena assaggiata: a posto.
Te ne tengo per il 20-12 per il pubblico ludibrio.. -
BeerSheriff .
User deleted
ne ho recuperata mezza cassa e appena assaggiata: a posto.
Te ne tengo per il 20-12 per il pubblico ludibrio.
quella che ho assaggiato io non era a posto. detto francamente, non si poteva bere...
di più non so dirti
ps: escludo, se ce ne fosse bisogno, la teoria della bottiglia sfortunata. mi è stata proposta dicendo che aveva dei problemi, io ho pensato che chi me la proponeva non capisse una minchia e invece non son riuscito a berla. -
Sutter Cane .
User deleted
"Per il resto non ci ho mai parlato di persona e niente di quello che ho scritto si basa su rapporti personali (inesistenti).
Fossi stato intimo con Teo probabilmente non avrei scritto le stesse cose.
Dubito comunque che una maggiore confidenza mi avrebbe aiutato ad andare più vicino alla realtà, anzi, in genere l'affetto distorce le percezioni, nei numeri c'è sempre la verità, se li sai leggere.
Il problema è che io come ingegnere sono una sega."
NB, per i più pignolo: quote "forzato"
Io sono più per parlare di cose vissute. Nonostante abbia più fiducia nella scienza che nella filosofia non riuscirei mai scrivere un pezzo su di te basandomi su quello che scrivi, per fare un esempio.
E' questione di approcci. E non è che devi conoscere persone da mille anni per parlarne, bastano poche pennelate. Ma ritengo fondamentale l'interazione. Soprattutto se ne vuoi scrivere una biografia
(cioè una cosa che parli della persona e non meramente delle opere).
Mi spiego: per me puoi scrivere un trattato sui film di Tarantino avendo solo visto i suoi film. Ed essere perfetto. Ma se scrivi una sua "biografia" mi aspetto che tu ci abbia almeno bevuto un caffè.
Il tuo ottimissimo profilo su Teo era,appunto, un profilo. Qui su K mi sentivo più sulla biografia.
Poi il problema è che de:la ogni 10 cose che scrive ci trovo 9 cazzate mi fa generalizzare.
Volevo dire che se K lo hai incontrato solo negli ultimi 2/3 anni, e lo hai visto solo a pochi eventi in cui LAVORAVA rischi di farti un'idea PARZIALE.
Perchè adesso quando dice "miele di castagno" , "prugna", "carte da gioco usate e bagno delle medie" rischi di dire "che palle, lo soooooooooooo"
Ecco, invece se vivi dei momenti "privati" aggiungi dettagli. Che ovviamente influenzano il tuo giudizio.
Nessuno sarà mai biografo imparziale della propria madre. Ma se si sa che la ami o che la odi e chi legge è normodotato dovrebbe riuscire a valutare.Non c'è bisogno di aver bevuto un orval a canna con lui e Schigi in un parcheggio in Belgio, come fratelli di sangue, per poter esprimere un' opinione interessante sul personaggio.
Forse è per questo che esprimo opinioni positive solo su persone che conosco "bene".
Per me non è interessante l'opinione di chi ha visto K tre volte e ci ha parlato 3 minuti scarsi. O che riporta fatti che conosce senza averli vissuti anche se veri.
Ma forse ha fatto bene Schigi: lui, che non tace nulla, non ha scritto una riga. C'è sempre da imparare.
Comunque hai ragione, e la cosa mi preoccupa. A parte il fatto che Bizzarrone non centra un cazzo.
No, hai ragione, ma mi rendo conto di essermi spiegato male.
Il tuo intervento e quello di tutti gli altri, andava benissimo; il valore aggiunto stava proprio nel essere frutto anche del tuo rapporto personale con K.
Niente da ridire, anzi.
Quello che è invece mancato in questo articolo, a mio parere, è stato un ulteriore apporto da parte di tanti altri che, pur facendo parte di questo ambiente da anni, per un motivo o per l'altro, non hanno mai potuto maturare un rapporto del genere con Lorenzo.
Ma che sicuramente ne hanno ormai un'idea precisa, personale e probabilmente ugualmente interessante.
Loro sono mancati quasi completamente (uno ho dovuto perscarlo io, un altro mi ha addirittura risposto che non se la sentiva perchè aveva incontrato dal vivo Kuaska non più di 10 volte!)
Certo, in quel caso non sarebbero stati ricordi e impressioni specifiche sull'uomo ma piuttosto sul "personaggio", ma comunque utili per tracciarne un profilo più completo andando a sommarsi o magari a contrapporsi ai vostri contributi più "intimi".
Il mio appunto non era certo relativo al tuo capitoletto ma solo alla risposta che avevi dato a de:la, che mi sembrava andare un po' nella direzione opposta e fornire una scusante a chi non si esprime ma poi critica.
Hai fatto benissimo a scrivere il tuo pezzo, ed è un peccato che Schigi non l'abbia fatto, avrebbe sicuramente dato un apporto inestimabile.. -
.
-Kuaska visto con gli occhi di un bambino -
E' da Giugno 2010 che m'ha preso sto morbo per la birra e già dalle prime ricerche sull'internet son inevitabilmente incappato nel nome di k (che tral'altro, ne ignoro il motivo, io leggevo kuascka ).
L ho sempre considerato il guru il mito ,nonostante qualcuno abbia provato a "sporcarne" l'idea che mi ero fatto di lui, sostenendo che in qualche modo avesse avuto a che fare con la morretti(cazzate credo/spero).
Poi ho iniziato a presenziare a qualche evento (degustazioni di massa /concorsi hb)
In cui k era padrone di casa e teneva in tiro un centinaio di persone col suo show...e vedevo la sua aura/aurea espandersi..
Poi (pagando)ho avuto modo di "avvicinarlo",partendo dai corsi di degustazione fino ad arrivare ai3/4 giorni in Belgio un paio di settimane fa dove ho conosciuto il kuaska essere umano...
Al corso di degustazione(dove non era l impianto ad essere sporco ma era il fusto, di un birrificio non italiano ,che era andato a male*)
ad esempio ,dal punto di vista tecnico
Mi aveva un po deluso ,ovviamente non per sue lacune ma perché ancora una volta era uscito il kuaska showman, pieno di aneddotti interessanti ma cazzo io volevo altro....
Poi in Belgio dopo una partenza deludentissima dove la prima sera non c ha cagato pari le cose son decisamente migliorate.
Due momenti topici:
-da westvleteren con mamo a parlare di lambic dolci e cantillon.
-da De dolle a parlare di figli(e qui forse era uscito di nuovo lo showman),di birrifici che si Stan sputtanando e di fusti che arrivano in Italia morti e sepolti.
Insomma il "mio"kuaska
e' diventato più umano,più vero(cit.)
-Non ho scritto prima perché,come qualcuno ha gia detto,non frega un cazzo a nessuno cosa pensa di kuaska uno che l ha incrociato tre volte.
-Ho scritto ora perché dopo il Belgio è stata la prima sera che ho bevuto qualcosa .
E comunque voi siete voi e io non sono un cazzo ...
*Grazie ancora.
Il Barbiere della Birra
SULLA SEDIA DEI BARBIERI: KUASKAARTICOLO COLLETTIVO - IN REGALO UNO STREPITOSO GIUOCO DA TAVOLO! |
